Grand Bond en Avant
Fairytale_kfind.png
loupe
- Le Grand Bond en Avant fais aussi référence à une hypothèse évolution.
Le Grand Bond en Avant (Chinois Simplifié 大跃进, Chinois Traditionnel 大躍進, pinyin: Dà yuè jìn) étais une campagne du Parti communiste chinois (CCP) de République Populaire de Chine de 1958 au début de 1960 ayant pour but une industrialisation rapide du pays.
| Sommaire |
Contexte historique
Durant les 1950, la Chine a mis en place un programme de distribution des terres couplé a une industrialisation, sous contrôle de l'État, avec une aide technique de l'Union Soviétique, rechignante. Dans le milieu des années 1950, la situation de la Chine continentale c'est quelques peu stabilisée, et la menace immédiate de la guerre de Corée (contre les États-Unis) et de la guerre du Vietnam (contre la France) s'éloigne. En 1952-1953, les personnes reconnues comme capitalistes par le nouveau pouvoir, étaient expropriées, les opposants de gauche , ainsi que ce qu'il restait du Kuomintang (parti nationaliste) en Chine continentale fut éliminé ou emprisonnés. Pour la première fois, la Chine semblait avoir un gouvernement national fort et stable. Il compris que loin de « rattraper et dépasser » l'Ouest, l'économie Soviétique était largement à la traîne.
Cependant, Mao Zedong fut alarmé par l'attitude du leader d'Union Soviétique, Nikita Khrouchtchev, lors du 20e congrès du parti communiste russe. Les insurrections en Allemagne de l'est, en Pologne et en Hongrie, ainsi que la volonté d'une « co-existence pacifique » avec l'ouest de l'URSS; indiqua à Mao l'inexorable séparation entre l'Union Soviétique et la R.P.C. (République Populaire de Chine).
Le grand bond en avant
Le grand bond en avant est un programme de réformes qui s'inscrivait dans la ligne générale de construction socialiste de la Chine et définissait les grandes lignes du second plan quinquennal (1958-1962, le premier plan s'étant déroulé de 1953 à 1957) de développement socialiste. Le but du Grand Bond en Avant était d'accéler considérablement le développement économique et technique du pays tout en obtenant de meilleurs résultats que ceux obtenus pendant les premières années du régime. On espérait pouvoir atteindre cet objectif en procédant à une utilisation plus efficace des ressources locales pour le développement simultané de l'industrie et de l'agriculture. Ceci ammena le parti à intensifier la mobilisation et l'endoctrinement des zones rurales.
Le Grand Bond en Avant était centré sur un nouveau système socio-économique créé dans les campagnes et quelques espaces urbains: les communes populaires (people's commune). A la fin de 1958, 750 000 coopératives agricoles avaient été regroupées en 23 500 communes, constituées en moyenne de 5000 familles ou 22 000 personnes. Chaque commune avait le contrôle sur tous les moyens de production et opérait indépendemment des autres. Le modèle prévoyait que les communes soient (théoriquement) auto-suffisante en ce qui a trait à l'agriculture, aux petites industries (dont les célèbres fonderies d'acier de fond de cours), aux écoles, à l'administration et à la sécurité locale (milicia). Le système était aussi basé sur l'espoir qu'il permettrait de libérer des ressources pour les travaux d'infrastructure qui étaient partie intégrale du plan de développement.
Le programme s'est mis en place à différents niveaux d'extrémisme selon les régions. L'organisation était généralement para-militaire, les cuisine et les crèche devenaient communes. L'emphase mis sur la communauté s'opposait au modèle traditionnel de la famille. Dans certaines régions, des dortoirs communautaires ont même été créés en remplacement des foyers familiaux (mais tous ont été rapidement abandonnés).
Dès le début de 1959, les signes de rétiscence de la population commencèrent a faire surface. Le parti, qui présenta un rapport très positif mais faussé de la production de 1958, du admettre qu'il était exagéré. Les conséquences économiques du Grand Bond en Avant commencèrent à se faire sentir: pénuries de matière première pour les industries, sur-production de biens de mauvaise qualité, détérioration des usines et des infrastructures suite à une mauvaise gestion et surtout, démoralisation complète de la population dont des cadres du parti à tous les niveaux. Des pénuries de nourriture apparurent et dégénérèrent en famine dans plusieurs régions. On estime généralement à entre 20 et 40 millions le nombre de victimes morte de faim ou des conséquences sanitaires qui résultèrent.
Les conséquences politiques se sont aussi fait sentir: en avril 1959, Mao qui était considéré comme le principal responsable du désastre dû se retirer de son poste à la tête de la République (mais il demeura à la ta tête du PCC). Liu Shaoqi fut nommé comme replaçant par le parti.
Si le Grand Bond en Avant marqua une coupure de politique avec l'URSS, le programme emprunta de nombreux éléments de l'histoire de l'URSS:
- La nationalisation des fermes pendant la troisième période de l'URSS,
- Le Stakhanovisme du début des années 30,
- la Garde Populaire crée par Khrushchev en 1959.
Le résultat
Le Grand Bond en Avant est maintenant reconnu, en Chine comme dans reste du monde, comme un désastre économique. De nombreuses sources, occidentales comme orientales, estiment qu'environ 20 millions de personnes sont mortes pendant cette période. La majorité du coût humain est lié à la famine qui accompagna cette réforme. Par ce bilan, Mao s'est distingué comme le dictateur responsable du plus grand nombre de morts parmi ces compatriotes, surpassant même Staline. Pol Pot au Cambodge a tué une plus grande proportion de la population de son pays, mais demeure très en deça de Mao lorsque l'on considère le nombre absolu des victimes.
According to Jasper Becker - a journalist with long experience in China - in his book Hungry Ghosts, most of the critics of the Great Leap outside China « watched China from Hong Kong. » Thus, the conflict in the 1950s and 1960s over the Great Leap shaped up roughly along the lines of those who had experience living in Mao-governed China and those who did not.
W.E.B. DuBois (1959, author of an article « China ») visited China during the Great Leap Forward and never supported famine-related criticisms of the Great Leap. Another author visiting China during the Great Leap named Anna Louise Strong wrote a book titled When Serfs Stood Up in Tibet based on her experience. However, critics point out that both these authors had been taken through Potemkin village style tours of China, never travelling outside of the supervision of the authorities. Strong's book is also heavily criticized for its very positive portrayal of Chinese rule in Tibet.
Starting in the early 1980s, critics of the Great Leap added quantitative muscle to their arsenal. U.S. Government employee Judith Banister published what became an influential article in the China Quarterly and since then estimates as high as 30 million deaths in the Great Leap became common in the U.S. press. Critics point to birth rate assumptions used in the most widely cited projections of famine deaths.
Today there is a growing exchange of ideas between China and the West. Discussion of population projection and statistical issues of the Great Leap is becoming more frequent.
During the Great Leap, the Chinese economy initially grew, and iron production increased 45% in 1958 and a combined 30% over the next two years, but plummeted in 1961, and would not reach the level it was at in 1958 until 1964. The famine period was once known as the Three Years of Natural Disasters, although this name is now rarely used in China because it is acknowledged that the disasters were less rooted in natural events than bad economic planning. It is also called the Great Leap Famine.
Despite the risks to their careers, some Communist Party members openly laid blame for the disaster at the feet of the Party leadership and took it as proof that China must rely more on education, acquiring technical expertise and applying bourgeois methods in developing the economy. It was principally to crush this opposition that Mao launched his Cultural Revolution in early 1966.
After the death of Mao and the start of Chinese economic reform under Deng Xiaoping, the tendency within the Chinese government was to see the Great Leap Forward as a major economic disaster and to attribute it to the cult of personality under Mao Zedong and to regard it as one of the serious errors he made after the founding of the People's Republic of China.
Voir aussi
Bibliography
Greene, Felix. A Curtain of Ignorance: China: How America Is Deceived. (London: Jonathan Cape, 1965)
External Links
- Mao Zedong - Time.com's Most Important People of the Century
- Further information about Zedong, including Chinese writtenprimary and secondary sources
[Catégorie:History of the People's Republic of China] [Catégorie:1950s] [Catégorie:Mainland China]