Critique radicale

La critique radicale en particulier se concentre sur les sources ayant contribué au document et détermine qui était l'auteur, la date, et le lieu de composition du texte. On oppose la critique de sources ou critique radicale à la critique textuelle, qui tente d'établir la version originale d'un texte.

Sommaire

Critique de sources et critique radicale

À l'origine, la critique radicale se référait à la pratique d'un groupe de chercheurs bibliques allemands siégeant à Tübingen, parmi lesquels :

qui commencèrent vers la fin du XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle à analyser les archives historiques du Moyen-Orient au Ier siècle de l'ère commune et des temps bibliques de l'Ancien Testament, à la recherche de la confirmation indépendante des événements relatés dans la Bible. Leur généalogie intellectuelle se situe chez John Locke, David Hume, Emmanuel Kant, Gotthold Lessing, Gottlieb Fichte, Georg Hegel, et les rationalistes français.

Ces idées ont voyagé en Angleterre avec Coleridge et plus encore avec les traductions anglaises par George Eliot de la vie de Jésus de Strauss (1846) et de l'essence du christianisme de Feuerbach (1854). La Vie de Jésus (1863), par Ernest Renan (1823-1892), continuait la même tradition.

Trois ans avant la parution de La Vie de Jésus, les théologiens libéraux anglicans avaient commencé le processus d'intégration cette critique historique dans le domaine de la doctrine chrétienne dans Essays and Reviews (1860). Dans le catholicisme, L'Évangile et l'Église (1902), par Alfred Loisy conçu pour réfuter l'Essence du christianisme, une conférence publiée par Adolph von Harnack, moins inspiré que Renan, donna naissance à la crise moderniste (1902-1961).

Pour certains, la critique radicale de la bible a été employée pour démythologiser la bible (voir Rudolf Bultmann). Ce travail est ressenti comme menaçant :

Les chrétiens traditionalistes et le judaïsme orthodoxe affirment qu'une critique radicale est hérétique.

Les chercheurs juifs et chrétiens libéraux répondent en précisant que la croyance en Dieu n'a rien à voir avec le fait de croire qu'un certain texte, en l'occurrence la Bible ou les Évangiles, a plus d'un auteur. De plus, ils soulignent le raisonnement circulaire qui consiste à employer des affirmations bibliques pour « prouver » l'authenticité ou l'historicité de la bible.

La critique biblique radicale suggère que le texte courant de la Torah a édité ensemble un nombre restreint de premières sources.

Voir hypothèse documentaire, Jésus-Christ

La critique radicale des autres textes religieux

La critique textuelle et la critique radicale s'exercent aujourd'hui dans le respect dû aux écritures religieuses de beaucoup de religions, y compris l'islam, l'hindouisme, le bouddhisme, etc.

Islam

La critique radicale moderne commence juste de débuter sur le Coran. Les questions des chercheurs remettent en cause certaines des affirmations traditionnelles au sujet de sa composition et contenu, montrant que le Coran incorpore des matériaux de la Bible hébraïque, du Nouveau Testament et du Roman d'Alexandre et que le texte du Coran s'est développé sur une période d'un siècle.

Par exemple, les archives historiques musulmanes rassemblées par Otman ibn Affan (?-656) qui collecta toutes les variantes du Coran et détruisit celles qu'il n'approuvait pas. Certaines parties de certains recueils de Hadith ne trouvent écho dans aucune sourates qui ont disparu du Coran.

Hindouisme

Bouddhisme

Voir aussi

Système de Graft-Wellhausen

Bible

Coran

See also: Critique radicale, 1768, 1804, 1808, 1823, 1834, 1846, 1854