Classification des charges héraldiques


En héraldique, les charges forment un groupe d'éléments si varié et si nombreux qu'il a suscité un grand nombre de tentatives de classification.

Ces tentatives peuvent se répartir en deux tendances :

1re tendance : classification selon des caractéristiques exprimées et observables (défini en « compréhension ») comme par exemple :

2e tendance : classification selon un listage plus ou moins exhaustif (défini en « extension »), basé probablement sur un recensement des usages enregistrés dans les armoriaux ou transmis par des traditions, comme par exemple :

Critique de cette deuxième tendance : le nombre quasiment infini de charges possibles rend illusoire le listage exhaustif. D'ailleurs, l'exemple ci-dessus retrace bien la difficulté par le « etc. », qui devrait également apparaître pour d'autres listes manifestement incomplètes comme celle des pièces diminuées qui « oublie » la trangle, la jumelle, la filière, le double-trait, le contre-filet, l'estrée... Et si la liste des pièces de troisième ordre comporte aussi un « etc. », il va être difficile de décider si des charges telles que « vires » ou « cercle » sont à classer là, ou dans les figures artificielles : il n'y a aucune différence de nature entre ces deux listes.

See also: Classification des charges héraldiques, Aigle héraldique, Besant et tourteau, Chimère (héraldique), Divise, Dragon, Figure héraldique imaginaire, Griffon (héraldique)